甘锦华曾被指控于2004年10月12日零时30分，在陈村镇大都村尼姑庵堂，翻窗入内欲盗窃财物，并将林某、周某尼姑杀害。佛山中院及省高院分别于2005年6月10日及12月28日作出两审判决，判处其死刑。就在2006年7月，他在临刑前大声喊冤，佛山中院法官出于职责及时喊停，将甘锦华从鬼门关前拉了回来。
今年1月7日，此案进行了第一次重新审理，4月1日进行了第二次开庭。到了今天，在“刀下留人”发生了一年九个月后，这个案子终于有希望做个了断。
疑点 足迹并非现场提取？
苏用和表示，在本月1日第二次重审过后，他们经过再次阅卷，发现了一个关于犯罪现场足迹鉴定的非常重要的疑点。他说，在警方所出具的《痕迹鉴定书》中，警方一共送检了4枚声称是犯罪现场留下的血脚印，以及2枚从甘锦上那里提取的脚印。经过比对，血脚印与甘锦华的脚印特征基本一致。但是，他从警方现场勘察笔录中，找到了警方当时在现场所记录的脚印照片及相关的数据，发现警方所送检的4枚血脚印，其长度、宽度、五趾的位置等关键特征，与勘察笔录上的根本不一样。也就是说，警方所送检的脚印，很有可能不是现场所提取的。
辩方 甘锦华不会判死刑？
苏用和还表示，现场所留下的血迹的DNA证据仍然是定案的关键，因为这也是确认甘锦华是否在案发后到过现场的主要证据之一。在众多的血液样本中，只有两组血液样本是警方所称甘锦华单独留下的，但在中山大学法医鉴定中心的《司法学鉴定书》中，却不能认定这些DNA就是甘锦华本人的。
在第二次的重审开庭中，中山大学的证人已经明确表示，鉴定不出结果的原因可能是时间相隔太久，血液中的DNA已经降解，或者是检材的量太少，提取不到足够的DNA。不过苏用和还是认为，无论是什么原因导致血迹的DNA无法确定，目前至少可以说，没有证据证明现场有甘锦华本人单独的血迹，也就是说缺少了有力的证明甘锦华去过现场。
“一切都要等到法庭宣判后才知道，但是，我觉得甘锦华还是很有机会判无罪的，最起码也不会是死刑。”苏用和说。
《广州日报》供稿